AdministradoresPedidos De Remoonni

Primeiros Passos E Sugestões

Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize a seção de defesa para se proteger. Se fosse desta maneira de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder entrar e mandá-lo para ER viraria bagunça. Q.E.D. Chega a ser risível o respectivo administrador em seu pedido de remoção requisitar exclusão rápida da página, especialmente quando ele é acusado de censurar avaliações contra ele no respectivo pedido. Essencialmente por ele almejar montar o respectivo pedido de desnomeação em total combate de interesse quando ele é acusado de combate de interesse no pedido.

Não tem como apagar isso, Onni. Seu abuso está escancarado.—Teles«fale comigo» 16h36min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Önni Como dessa maneira? Vai ponderar um pouco em sua defesa e deixe esta página em paz. José Luiz disc 21h18min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta besta: olhando todo esse imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).

• 26 A respeito do verbete Luanda









• Gestão de Resíduos Danosos à apoio de solo









• Seja Seletivo









• Deep Learning









• 9 A Perspectiva Com a Pessoa Amada dez de Março de 2018









• 11 Michael Gurevich

Analisando todo este imbroglio, me parece que a razão mais forte deste pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em conflito de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Observando o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu visualizar pra lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" pra imensas ações por aqui. Linhas Pedagógicas: Acesse Como Elas Funcionam E Qual Tem Mais A Enxergar Com Seu Filho , a unica pergunta idiota a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação somente para o ONNI e não para o "Antero de Quintal" assim como?

Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao Dornicke), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e nesta ocasião esse), não tem nenhum suporte meu, ao oposto. Coloquem todos ai na berlinda pra comunidade opinar e voto a favor de todos eles pelo q andam fazendo neste local. Seletividade, não. Sds. MachoCarioca olá 23h08min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) É uma dúvida de inexistência de tempo e organização.

Esta conversa ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o postagem, nem sequer entra pra contas (apesar de por esse projecto estes apagamentos directos não serem um emprego legal da ferramenta de exclusão, no entanto todos os males fossem esses). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia para "atacá-lo". Não houve intercomunicação, nem sequer muito menos ataques. Não saber lidar com considerações é um defeito teu. Érico (responda) 00h00min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se é besta, tem prazeroso medicamento, prove que é besta.

Aquilo é uma demonstração científica, e se há qualquer coisa de bom em cada demonstração científica, é que elas são capazes de ser postas à prova e ser com facilidade desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, ao invés continuar a fazer este tipo de afirmações gratuitas.-- Darwin Ahoy! 00h10min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) De fato. Escola Superior De Educação De Coimbra exemplos que ele ilustrou não disseram nada. Silent (conversa) 23h57min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Certo. Vou também integrar diffs dos casos em que você atendeu 2 pedidos da mesma pessoa e começar a derramar pelo projeto que você e essa pessoa exercem parte de um esquema offwiki.

Quintal ✁ 00h06min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a discussão, e apoiar com o pedido, oferece pra fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca oi 00h08min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca comentou que isso era irreal de suceder, MC, a despeito de convenhamos que não seja o tipo de coisa que acontece a todo instante.

00h12min de 22 de setembro de 2016 (UTC) (conflito) @Antero de Quintal Se você encontrar algo que tenha uma correlação tão similar a essa, fique à desejo. Silent (conversa) 00h13min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Tocar em 2 casos aproximados e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência sobre isso "conluios offwiki" não é uma correlação.

É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Ninguém aqui tem que provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem necessita provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. Quintal ✁ 00h24min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Olhe neste local uma página de assistência que provavelmente lhe será da superior utilidade.-- Darwin Ahoy! “ Chaveiro-Curso Gratuito E Online Para Estreantes-Saiba Mais reverte a ação de outro, muito incertamente se justifica reverter de novo pra versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.

Uma Concursos Somam 4.783 Oportunidades No Rio O Dia (wheel war) consiste na reversão da ação de um administrador por quota de outro administrador, sem que haja consenso, e que, por intermédio de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita tanto segundo a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.